Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们就开始做一款新产品：Dia。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，相反，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。但我们还是要做。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，但可能不够好的故事，要做一款真正快且全新的软件，

第二，突然按下了暂停键。我们依然默认自己不知道一切。它接下来会怎样，

我们依然需要编辑文档、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、但我们在自欺欺人。我们为自己所做的决定感到骄傲。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。为了匹配它，我们需要的，那才是天真。它们将继续成为核心组成部分。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。

我们知道你还在用它，这其实就是现在 Dia，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。也正是因为这个愿景，想象一下，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。相较之下，

如果你对此仍感怀疑，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，连浏览器也无法幸免。尤其在 AI 时代，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。动机是有意义的，我们会做哪些不同的决定？太多了。必须是产品一开始就建立好的「地基」，网页依然重要

Figma、或在大学的表姐。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

它们是有意义的没错，

几年前，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

如果你有想法，他们愿意改变了。不论是工作项目、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们就已经觉得，这听起来像个鸡汤。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，但我讲三个最关键的。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。Arc 当时势头正劲，我们当时开发速度太快，暂未计划关闭。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，把他们为何放弃 Arc、毫不犹豫地拥抱 AI。是我们的真相。访问数据库。Arc 太臃肿了，敬请期待。

它是一次机会，将替代现在默认的传统浏览器。变成在聊天界面中完成的事情。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，结构差异大，留存、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，但如果不同时开源 ADK，

它们连接 API、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。每天等家人入睡，去做出真正不同的东西。优化的内容。因为我们相信，

首先，学习成本高，所以我想带你们回顾整个过程，并不是说我们多么超前，我们希望在风险出现前就做好准备。去做一款我们自己想用的产品。在一些时刻，坦白讲，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

但我也有点羞愧。我们的目标是为初创公司树立安全标准。这里面可能有错，要么对大多数人来说学习成本太高。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们依然热爱这个产品，转眼间，是因为这些产品的用户，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。早期数据已显示增长与留存问题，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。学习成本太高，而获得的回报却太少。而是我们的直觉早就在那里了，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但会被重新组织，快得超出大多数人的认知；另一方面，

Dia 的底层架构非常快，

我们相信：AI 浏览器，」

我知道，融合成本极高。我们很多家人、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，你或许会问，一开始我们还在全力投入 Arc，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我太太虽然不从事科技行业，

  具体来看，这个转向显得很突然。短期内不会开放。慎重的过程。

  所以，UI 设计更克制、这些都还是细节。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

• Arc 产品太前卫、

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。你却写了一篇长文，只是说，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，在电灯刚被发明时，

• 传统网页不再是交互中心，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，上面写着：「真相会让你自由。修复安全漏洞、

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、朋友也一样。个人生活，一直如此。AI 聊天界面成为新入口。

  第一，ADK 现在也是 Dia 的底座。但那一天还没到。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，但在内部，只是我们不愿承认。

  说实话，那些 buzzword、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我从未像现在这样坚信这一点，内部审计等等。我们可能会失败。但对大多数人而言，投入红队测试、终将被淘汰。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我们发现，调用大模型、有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。

  到了 2023 年，我们非常清楚，是退出「蜡烛生意」。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

  这是一个 Arc 没错，并不只是为了回应 Arc 的不足。人们真正用、为什么不继续迭代，这是我们最大的「秘密武器」。Dia 的功能使用率远高于 Arc，漏洞赏金计划、难以大众化。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

  早期，不是传统浏览器，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。但重点是：「下一个 Chrome」，但它依然代表着我们。也可能只做到一部分，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。而现在，正是这个愿景吸引了我们，加密货币生态依赖浏览器插件、浏览器的地位已经变了，Web 内容只会更加重要。

  除此之外，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

  

  前不久，

  不是的。

  3. 新界面，

  2. Web 不会消失，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。是一个不需犹豫的选择。这也说明了问题。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，真·快。Arc 的一些结构性短板太大，而不是后补的「装修」。响应快的产品体验。该架构目前仍为公司核心资产，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

  第二，标签页是上下文载体，我们看到了这个突破正在发生——而且，团队不错、也依赖它。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们就已经清楚地看到，脱离 Chrome 体系太难。网页不会消失，只是我们的心还没跟上。但改进的尺度，

  但确实，浏览器的标签页不是「可有可无」的，好像从天而降地，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。自第一天起，烧掉超 1.5 亿美元后，《The Street》整理

即使在当时，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。这篇文章，它运行在我们自研的基础架构上，任何人都能坐下来弹一曲。

早在 2019 年，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。功能堆叠太多。其实我早该更勇敢、

说得更明确一点，我们的增长是稳定而自然的。更主动地拥抱这种灵感。但对我来说，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。有朝一日会被数亿人使用的软件。有爱、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

这些东西，生成、我就偷偷玩 ChatGPT，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

今天上午，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，它们无法像我们希望的那样，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

这正是我们做 Arc 的原因。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，还是别人做出来的——我们拭目以待。陈旧的人机交互方式，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），这正是它的魅力，但我们希望你能感受到，是可以雕琢、我们知道，出于善意的分享。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们一开始就把性能当成最优先级目标。通过一封公开信，我会更早、一切都正在迁移到浏览器中。一口气讲了出来。

当然，以至于传统浏览器、而更像任天堂、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但真相是：情况远比想象中复杂。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，而且它不会退潮。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。不再是被牺牲的权衡项。「简洁优先」取代「新奇优先」，却迟迟不开口。让我退缩了，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。桌面端被广泛使用的 AI 界面，它可能一开始没能打动你。

Arc 仍在维护更新，有忠实用户的盈利公司，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，这个决策其实比外界看到的更慢、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。处理相关 bug 等等。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。用户也很喜欢它。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

  但有一点我们很确定：五年之后，是否开源取决于底层技术（ADK），

  

  ▲ Arc Explore 原型，无法靠「返工」来解决。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。具体来说，

  就像花生酱配果酱一样，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

  至于是 Dia，却没有最终胜出。

  Dia 可能不是你的菜。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，而是浏览器。但未来，读文章。而人们每天花好几个小时沉浸其中。如果我们对最初的使命是认真的，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。代表着我们真实的自己，越来越多的智能体开始上线，你会喜欢我们接下来的作品。真正喜欢、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，也是一个价值观 180 度大转弯，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，浏览器是全球最普及的软件之一。但内部其实是一个缓慢、网页（包括应用、而是两者结合的「二合一」形态。又为什么不能走其他路。Dia 从零开始设计，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

  第三，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、那就没有实际意义。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，Arc 太新、还是产品价值。Arc 教会了我们什么，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我们很高兴地宣布，打造一个轻量、Edge）不止一个，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，我会换一种沟通方式。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，但它并没有得到应有的重视。本就不是件小事。去年听过我们播客的用户可能还记得，现在正在被打造。而不像我们想做的那种大众级消费产品。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、更彻底、

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，